¿Somos un PROYECTO DE DIOS PERSONALIZADO?

Siempre se nos ha dicho que existimos porque Dios nos ama; y que morimos cuando Dios nos llama.
Que mi existencia corresponde a un acto de amor de Dios, creador; Dios me ama y el resultado es una creación: Mi existencia.
Que mi existencia se corresponde con un plan de Dios acerca de mí; que yo debo ser fiel a ese plan de Dios para mí. Que de ello depende mi Salvación.

Dios, ciertamente, conoce y ama mi existencia. Dios me ama personalmente.

Pero...
¿Es voluntad de Dios personalizada el que "ese" espermatozoide, no otro, fecunde "ese" óvulo, no otro?
¿Es voluntad de Dios personalizada que de esa fecundación resulte un feto tarado que condicione una existencia penosa... o, por el contrario, que resulte el precioso feto de una eminencia del arte, la ciencia, el deporte o la política?

¿Es Dios mismo quien elige el lugar..., el momento..., el modo... de mi nacimiento y de mi muerte?
¿Es un mismo Amor de Dios el que ha determinado que alguien...
Nazca en la marginación del subdesarrollo; o enfermo; o en la miseria, o entre tragedias; y...
otros nazcamos en el bienestar;
Muera en tragedias naturales; en accidente; víctima del terrorismo; y...
otros en cuidados paliativos?

¿Responde nuestra existencia, realmente, a un proyecto personalizado por Dios para cada uno de nosotros?

¿Dios ha creado a cada ser Humano predestinado como proyecto hacia un fin concreto  en la Creación?

MUJER E IGLESIA

Estoy viendo en televisión un programa de Euskal Televista (ETB) "Por Fin Viernes" sobre la Iglesia:
El Papa Francisco: ¿revolución, evolución?; resistencia de "lobos y buitres"; los abusos; las finanzas...
El sacerdocio, el celibato, la mujer; Tradición versus "necesidad" social...

Si estuviera en el programa me gustaría decir sobre el tema de la MUJER:

Desde el punto de vista CREYENTE
El sujeto de la Creación es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto de la Redención es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto de la Salvación es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto de la Iglesia es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto del apostolado es EL HOMBRE: Mujer y Varón.

Consecuentemente:
El sujeto de la Celebración es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto de la Vocación es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
El sujeto de la Responsabilidad eclesial es EL HOMBRE: Mujer y Varón;
La Mujer debe, pues, poder tener acceso al sacerdocio y a los puestos de Jerarquía igual que el Varón.

Recurrir a la voluntad de Cristo como instituyente de una Jerarquía apostólica con Doce Discípulos-Apóstoles es temerario, partidista e inexacto:
En la Comunidad Apostólica de Jesús había Mujeres y Varones;
Los envió a predicar de dos en dos, muy posible y razonablemente, en grupos mixtos;
Mª Magadalena y su grupo de Mujeres fueron las Apóstoles que anunciaron a Jesús, vivo, a los Discípulos Varones escondidos y atemorizados.
Mujeres en muchas comunidades Paulinas eran, también, las responsables de las Celebraciones Comunitarias.

Pero hay otra cuestión:
El Cristianismo, de suyo, originalmente, no es una Religión, y, como tal, excluyente de las demás;
El Cristianismo es un Estilo de Vida: Jesús lo practicó sin dejar su Religión Judía.
El Estilo de Vida Cristiano puede ser vivido en todas las demás Religiones.

En consecuencia:
No hay necesidad de Sacerdotes, al estilo de Religiones Imperiales.
Las Celebraciones son Comunitarias de los creyentes en Jesús, como decía San Pablo, independientemente de su condición religiosa, social, política y de género.

La Mujer y el Varón como SERES HUMANOS tienen en la Comunidad Creyente los mismos derechos y deberes y dignidad.

Vitoria ¿Capital de Euskadi?... NO

Euskadi está, a mi modo de entender, indebidamente considerada Comunidad  Autónoma. Y como tal, es maltratada por el Gobierno español.

Euskadi debe ser reconocida y tratada como Foral por ser una Comunidad de Comunidades Forales.

Por otra parte, Gasteiz-Vitoria concentra las Instituciones administrativas del Gobierno Vasco pero no ostenta la Capitalidad de la Comunidad Vasca porque los partidos nacionalistas, acompañados por el Partido Socialista, la reservaron para Iruñea-Pamplona.

Capitalidad que Iruñea no pudo, en su momento, asumir porque algún partido navarro, a pesar de su grito: "Nafarroa Euskadi da", abandonando lo que de boca proclamaba, segregó, de hecho, Navarra del ámbito vasco.
¡¡¡Milagros de los cálculos electorales!!!

Urkullu...: OBSTRUCCIONISMO... no INMOVILISMO del Gobierno.

Lo acaba de denunciar el Lehendakari; no es inmovilismo lo que practica el Gobierno del Estado, sino obstruccionismo al desarrollo y existencia de los Pueblos.

Pues... ¡¡¡Vayámonos del Estado!!!
No nos ha querido nunca...; nos ha dominado...; nos ha utilizado...
Nos ha absorbido...: Nunca ha convivido... ni nos ha permitido convivir.

Desde origen, nuestro Sistema Foral nos fue impuesto mediante violencia política, jurídica y de las armas suprimiendo nuestras Instituciones originarias.
Sistema Foral que sustituyó el Pase Foral que controlaba el poder del Rey en estos Territorios independientes, por la nueva figura del Pacto Foral con el Gobierno del Estado, pactos sistemáticamente incumplidos por todos los gobiernos.

Llegando la situación a límites insostenibles, en honor a nuestra dignidad, no queda otro remedio que la Denuncia del estatus actual y el establecimiento de Nuevo Pacto.

Si no se nos atiende, rotas las relaciones por parte del Gobierno del Estado, quedamos libres de todo compromiso ante España; y apelando a los Derechos Históricos que la Constitución reconoce y dice amparar, organizar nuestros Territorios según nuestra voluntad y necesidades al margen del Estado, como República europea.

ABORTO: Sí...No...

Es el ABORTO un asunto que me preocupa; y motivo de muchos devaneos pues son muchos los intereses y personas implicados. Siendo una auténtica tragedia es, sin embargo, motivo de airada reclamación como un derecho desde un sector, sobre todo, femenino.

En la naturaleza humana impera una Ley universal acerca de la defensa y conservación de la vida a toda costa, incluso matando por ello y aun a riesgo de la propia vida, en pro de la conservación de la especie.
Así, es lícito oponer  tanto la guerra, como la condena a muerte,  por quien siente amenazada su vida.

El precepto negativo "NO MATARÁS", de orden moral, que es parejo al precepto cristiano positivo "AMARÁS AL PRÓJIMO aun a riesgo de tu vida", tienden a poner remedio al origen mismo del inicio de la violencia: nadie necesitaría defender su vida si nadie atentara contra ella.
Así, pues, no matarás, es un precepto moral. No es una Ley Absoluta; ya que hay supuestos en los que es lícito dar muerte a un ser humano: cuando éste se convierte en una amenaza real a la vida propia o de la sociedad.

EL ABORTO.
Por sí mismo no es malo. El aborto espontáneo es un acontecimiento natural de interrupción de la gestación ante un proceso inviable.
Por sí mismo, el aborto provocado o terapéutico no es condenable. La mayoría de las veces remedia muchos males y evita malas prácticas.
Tampoco es condenable la persona que lo reclama;  la muerte del hijo la decide la propia madre, o da su consentimiento, bien porque el embarazo supone grave peligro para la integridad de la madre; bien porque es fruto de una agresión sexual; o de unas relaciones sexuales irresponsables.
Lo que es condenable es su manipulación; la intencionalidad: cuando se proclama el aborto como salvoconducto para la práctica de una sexualidad irresponsable.

FELIZ NAVIDAD y un año NUEVO

Os deseo a todos una FELIZ NAVIDAD y que el próximo año no sólo sea un... nuevo año, sino que sea un... año nuevo  auténticamente NUEVO porque:

El Niño que ha nacido en Belén se vaya haciendo grande en nuestros corazones y nos haga mejores personas, más acogedoras, más solidarias, más humanas... DIVINAS.


Por cierto: ¿No os habéis preguntado nunca quién estuvo presente, quién vio, quién fue testigo del nacimiento de Jesús para podérnoslo contar?
¿No os parece que en medio de la tragedia, soledad y miseria en que nos narra Lucas (Lc 2,1-7) todo resulta muy maravilloso, muy teatral (Lc 2, 8-20)?

Efectivamente, ninguno de los discípulos y seguidores de Jesús fueron testigos de su nacimiento: cuando conocieron a Jesús este era un hombre de unos treinta años.

AMOR... ¿Qué es?

Sin pretender un tratamiento científico, sino, por puro devaneo acerca del tema, diría que el amor es el resultado de una serie de procesos electro-químicos en el cerebro.

 Parece en principio curioso que el área cerebral del amor esté en el entorno del apetito sexual y de la adicción a las drogas. Pero pensándolo bien resulta lógico pues el amor produce los dos efectos: adicción, apego y reacciones de la sexualidad.

El amor es una reacción natural..., involuntaria..., espontánea... ante alguien cuya vista -de ahí el llamado amor a primera vista o flechazo-, o mediante su trato, produce una emoción de atracción en nosotros.
Esta emoción desencadena unas reacciones a nivel cerebral que libera una serie de sustancias que afectan a nuestro organismo tales como la aceleración del corazón, el gusto e incluso necesidad de estar con esa persona, la puesta en escena de nuestras mejores galas de nuestra condición sexual: masculinidad o femineidad -tanto en etero como en homosexuales-, el desarrollo de nuestros mejores sentimientos tales como amistad, admiración, nobleza... Y un segundo movimiento que puede ser simultáneo, o posterior, como es el deseo sexual.