"La soberanía nacional reside en el pueblo español" sentencia el preliminar de la Constitución española.
La soberanía española, connatural al pueblo español, se impuso ya ilegítimamente mediante violencia política, cultural y jurídica, desde la primera Constitución de 1812 a Países como el Vasco, el Reino de Navarra, Cataluña, que no formaban parte del Estado español.
Para ello, ante la resistencia de estos Pueblos a ser absorbidos por el pueblo español, les fueron ilegítima y violentamente abolidas sus Instituciones, para que, introducidas otras españolas, aceptaran la Constitución española.
La Constitución de los españoles fue, así, impuesta a Países que no lo eran.
Españoles por decreto, como los catalanes, a los que no se les concedió la oportunidad de manifestar en qué forma estaban dispuestos, o no, a serlo, pues aquellos que lo intentaron fueron abolidos.
Vascongadas y Navarra, no obstante, incluso mediante instituciones españolas impuestas, lograron pactar un Régimen Foral en base a su soberanía original, lo que constituiría, a mi modo de entender, la forma más antigua de confederalidad.
Los españoles y su Constitución se han encargado, por la ley de la mayoría, de reducir a fuego lento el estatus Foral con representación exigua en las Cortes.
Es necesaria mucha habilidad y tesón para conservar el estatus Foral aprovechando la debilidad de los gobiernos para sobrevivir en un medio hostil, dirigista y totalitario en nombre de la igualdad de todos españoles ante la Ley.
No existe un Estado español constituido por la aportación libre de los Países que lo componen.
Es la Constitución de los españoles la que, por mera mayoría numérica se impone a otros Países.
Rajoy, blandiendo la espada de la Ley de los españoles es, así, el mejor agente del proceso de independencia de una Cataluña que se siente con el derecho de hacerse oír, inútilmente, en minoría en plenos de las Cortes mayoritariamente españolas; si les cierran la puerta en nombre de la mayoría española, ¡¡¡se van!!! para vivir su propia historia como gran Pueblo europeo.
lunes, 19 de febrero de 2018
Desde la FORALIDAD a la INDEPENDENCIA de Vasconia: BURUJABETZA
Sería el proceso lógico y natural. Así como por el derecho de la fuerza, Vasconia, ilegítimamente desposeída de sus Instituciones, pasó de la Independencia del Reino de Navarra y del Señorío Vascongado a la Foralidad española, invirtiendo el camino, por la fuerza del derecho, desde la Foralidad, es posible recuperar nuestra legítima independencia en forma de República Confederal Independiente (Navarra, Vasca, de Vasconia, como quiera ser llamada).
Hoy en día, la propia Constitución española "reconoce y ampara los DERECHOS HISTÓRICOS" abolidos que sustentan la FORALIDAD.
No es poco; para sí quisiera Catalunya esta joya de estatus legal donde fundamentar su independencia.
La Foralidad nos faculta, en base a nuestros DERECHOS HISTÓRICOS, para tener la soberanía que deseemos, la que seamos capaces de financiarnos; y la que seamos capaces de pactar con España.
La Foralidad le sale gratis a España.
En cuanto soberanía, nos la debemos financiar con nuestros propios medios.
La Soberanía es cara: Ya que compete a las Instituciones Forales su financiación; así como la bilateralidad para establecer pactos con el Gobierno de España.
¿Acaso reclamaríamos de España la financiación de nuestra independencia? Pues tampoco de nuestras competencias FORALES soberanas.
Me repito mucho, ya lo sé... llevo años repitiéndome.
Pero es necesario gravarlo a fuego en nuestra sociedad porque nuestra situación es tragicómica...: sería de risa si no tuviera importantes consecuencias.
Porque hemos perdido la conciencia de la potencialidad soberana de nuestra condición Foral y nos hemos ido españolizando hacia el autonomismo.
Nuestros políticos, incluso los nacionalistas, actúan más como autonomistas españoles que como foralistas vascos.
Relajando la soberanía pactista de la Foralidad, han permitido que España sea la gestora del Fuero como mera autonomía.
¿Qué es lo que nos está pasando con el ESTATUTO DE GERNIKA?
Que nos encontramos en nuestros días, a años luz de su gestación como "lo mejor posible", tras una dictadura y una precaria democracia controlada por el Ejército; por lo que hoy resulta extemporáneo y foralmente descontextualizado.
¿Cómo puede ser que una Ley Orgánica lleve más de 30 años sin cumplirse?
Y pregunto:
El NUEVO ESTATUS POLÍTICO anunciado por Urkullu ¿Va a ser en base a la Soberanía Foral o... desde la dependencia autonómica?
¿Aceptará la humillación de volverse a casa con un NO? ¿Tiene un plan "B"? ¿Foral? ¿Autonómico?
Es cuestión de creer en nuestro potencial foral y de empeñarse con dignidad y tesón.
Siempre nos asiste un "Plan B": Si como con Ibarretxe se nos da portazo, si no se avienen a Pactar, si no quieren ni admitir a debate, el portazo lo damos nosotros y cerramos por fuera: Y... ¡¡¡Agur!!!
Sólo me queda denunciar que, ante el deseo de los catalanes de expresar su opinión mediante las urnas, han sido invadidos por fuerzas de seguridad armadas, golpeados, arrastrados, ensangrentados en un intento fallido de evitarlo en nombre de la DEMOCRACIA española.
Hoy en día, la propia Constitución española "reconoce y ampara los DERECHOS HISTÓRICOS" abolidos que sustentan la FORALIDAD.
No es poco; para sí quisiera Catalunya esta joya de estatus legal donde fundamentar su independencia.
La Foralidad nos faculta, en base a nuestros DERECHOS HISTÓRICOS, para tener la soberanía que deseemos, la que seamos capaces de financiarnos; y la que seamos capaces de pactar con España.
La Foralidad le sale gratis a España.
En cuanto soberanía, nos la debemos financiar con nuestros propios medios.
La Soberanía es cara: Ya que compete a las Instituciones Forales su financiación; así como la bilateralidad para establecer pactos con el Gobierno de España.
¿Acaso reclamaríamos de España la financiación de nuestra independencia? Pues tampoco de nuestras competencias FORALES soberanas.
Es lo que diferencia la Administración Foral de la AUTONÓMICA, en la que el Gobierno financia las competencias transferidas.
Me repito mucho, ya lo sé... llevo años repitiéndome.
Pero es necesario gravarlo a fuego en nuestra sociedad porque nuestra situación es tragicómica...: sería de risa si no tuviera importantes consecuencias.
Porque hemos perdido la conciencia de la potencialidad soberana de nuestra condición Foral y nos hemos ido españolizando hacia el autonomismo.
Nuestros políticos, incluso los nacionalistas, actúan más como autonomistas españoles que como foralistas vascos.
Relajando la soberanía pactista de la Foralidad, han permitido que España sea la gestora del Fuero como mera autonomía.
¿Qué es lo que nos está pasando con el ESTATUTO DE GERNIKA?
Que nos encontramos en nuestros días, a años luz de su gestación como "lo mejor posible", tras una dictadura y una precaria democracia controlada por el Ejército; por lo que hoy resulta extemporáneo y foralmente descontextualizado.
¿Cómo puede ser que una Ley Orgánica lleve más de 30 años sin cumplirse?
- Desde el punto de vista AUTONOMISTA se debe a que el Gobierno va traspasando las competencias acordadas según sus réditos políticos y su capacidad de financiación. Las controla por Decreto. El Gobierno Autonómico Vasco no tiene otra que esperar su traspaso y financiación.
- Desde el punto de vista FORALISTA, porque el Gobierno Vasco no ha asumido bajo su propia responsabilidad y financiación las competencias no traspasadas. Acordadas con el Gobierno y refrendadas por las Cortes, las competencias ya son suyas. Cumpla la Ley y hágalas efectivas: Es nuestro derecho y responsabilidad Forales. El Gobierno español no puede controlarlas por Decreto ni debe financiar lo que es competencia Foral. Ni aun en el supuesto de exigencia de Normativa europea pueden ser alteradas sin previo Pacto.
¿Está el Gobierno vasco decidido a asumir la financiación de estas competencias como Forales y soberanas?
¿O... prefiere, desde una mentalidad autonomista o "mercantilista", recibir la compensación de su coste como competencias delegadas por parte del Gobierno?
¿O... prefiere, desde una mentalidad autonomista o "mercantilista", recibir la compensación de su coste como competencias delegadas por parte del Gobierno?
Y pregunto:
¿Aceptará la humillación de volverse a casa con un NO? ¿Tiene un plan "B"? ¿Foral? ¿Autonómico?
Es cuestión de creer en nuestro potencial foral y de empeñarse con dignidad y tesón.
Siempre nos asiste un "Plan B": Si como con Ibarretxe se nos da portazo, si no se avienen a Pactar, si no quieren ni admitir a debate, el portazo lo damos nosotros y cerramos por fuera: Y... ¡¡¡Agur!!!
Sólo me queda denunciar que, ante el deseo de los catalanes de expresar su opinión mediante las urnas, han sido invadidos por fuerzas de seguridad armadas, golpeados, arrastrados, ensangrentados en un intento fallido de evitarlo en nombre de la DEMOCRACIA española.
DERECHOS HISTÓRICOS + DEMOCRACIA = Reino de Navarra y Señorío de Euskadi del s.XXI
El autogobierno es uno de los objetivos para esta legislatura en Euskadi.
"Nuevo estatus" es el proyecto anunciado. En qué va a consistir es un dilema.
Hay mucho que reconducir y recuperar:
Se dice que en España hay 17 autonomías y ningún Territorio alza la voz proclamando su Foralidad no autonómica.
Los Territorios Forales establecen sus competencias y las del Gobierno de España mediante Pacto Foral. No necesitan Estatuto de Autonomía.
¿Va a dejar de comportarse el Gobierno Vasco como una autonomía española más? ¿Va a exigir el Gobierno Autónomo vasco ser considerado Foral? ¿Va a reclamar la devolución de más competencias Forales? ¿Va a pactar la devolución íntegra de todos los Derechos Históricos abolidos?
De hecho, el estatus Foral constitucional está agotado frente a un Gobierno que veta, no pacta: Es preciso restablecer la Unión en la Corona, aboliendo la ilegítima Unión Constitucional.
DERECHOS HISTÓRICOS en la Constitución.
La Constitución española, en su Disposición Adicional 1ª ampara y respeta los Derechos Históricos de los Territorios Forales. La actualización general de dicho Régimen Foral se hará en el marco de la Constittución y de los estatutos de autonomía.
Son DERECHOS:.
Como tales, inherentes e inalienables a Navarra y Euskadi a lo largo de su historia.
No son concesiones por parte de España, aunque los controla y manipula, y mantiene abolidos otros, al amparo de una "legalidad" constitucional ilícitamente impuesta.
Son HISTÓRICOS:
Son preconstitucionales.
Unos, ilícitamente abolidos por España a partir de la Era Constitucional, como el Pacto de Unión en la Corona, por el que el Rey sería Señor de Euskadi y Rey de Navarra.
Otros, en ejercicio como Competencias Forales constitucionales pactadas, aunque no ya con la Corona sino, con el Gobierno de España.
Cuando los nacionalistas lograron plasmar en el texto constitucional el respeto y amparo de los "Derechos históricos" de los Territorios "Forales", no se trató de un acto romántico, de un brindis a la Historia del Reino de Navarra y Señorío Vascongado, para perpetuarlos en el limbo de un estatus Foral.
Se trataba de que la Constitución, de alguna manera, reconociera la legalidad de la aspiración de los Territorios Forales a recuperar, en plenitud, sus Derechos Históricos.
La Foralidad
Sistemáticamente burlada y violentada por el Gobierno de España, ha dado de sí todo lo que podía dar.
Seamos sinceros y reconozcamos que el Gobierno sólo pacta aquello que quiere y cuando le conviene.
Un "nuevo estatus" no debe, por tanto, basarse en más competencias que el Gobierno de España incumplirá sin más consecuencias al amparo de la judicialización de la política.
No es cuestión de pactar nuevas parcelas de soberanía foral que, en manos del Gobierno y Parlamento de España, no controlamos.
Es momento de liderar, decididamente, unas disposiciones políticas eficazmente encaminadas (al amparo de la Disposición Adicional 1ª de la propia Constitución española), hacia la total recuperación de la soberanía originaria, superando las reacciones adversas de España.
Declarando ilícita la abolición de las instituciones y soberanía del Señorío Vascongado y Reino de Navarra y la imposición de la Constitución española del s.XIX.
Pactando la proclamación del Rey de España Señor de Euskadi y, en su caso, Rey de Navarra, previo juramento de mejorar y no empeorar el estatus soberano.
Convirtiendo las actuales instituciones Forales en instituciones del Señorío y del Reino de Navarra, como reintegración de los Derechos Históricos que España está dispuesta a respetar y amparar.
Una negativa de España a pactar, en contexto Foral, dejaría a Euskadi y Navarra libres de compromiso con el Estado español.
DEMOCRACIA
La invocada por España es la sumisión al poder establecido.
Se sustenta en la "ilegitimidad" de una legalidad violentamente impuesta al Reino de Navarra y Señorío Vascongado a lo largo de la Era Constitucional desde el s.XIX.
Condena la resistencia soberanista, curiosamente, por antidemocrática, además de ilegal, desestabilizadora y origen de división social.
La democracia no será restablecida hasta que, en memoria y reparación de la injusticia y violencia del Constitucionalismo español, sea restaurada la Unión originaria del Reino de Navarra y del Señorío de Euskadi en la Corona, como DERECHOS HISTÓRICOS legalmente reconocidos y respetados por España desde este s.XXI.
Ya no son tiempos de reclamar más autogobierno, autodeterminación.
Es tiempo de reclamar que nos sea hecha justicia, memoria y reparación histórica para una convivencia próspera y en paz con España "Primus inter Pares".
A partir de ahí, el resto de nuestra Historia en Europa dependerá de nosotros.
"Nuevo estatus" es el proyecto anunciado. En qué va a consistir es un dilema.
Hay mucho que reconducir y recuperar:
Se dice que en España hay 17 autonomías y ningún Territorio alza la voz proclamando su Foralidad no autonómica.
Los Territorios Forales establecen sus competencias y las del Gobierno de España mediante Pacto Foral. No necesitan Estatuto de Autonomía.
¿Va a dejar de comportarse el Gobierno Vasco como una autonomía española más? ¿Va a exigir el Gobierno Autónomo vasco ser considerado Foral? ¿Va a reclamar la devolución de más competencias Forales? ¿Va a pactar la devolución íntegra de todos los Derechos Históricos abolidos?
De hecho, el estatus Foral constitucional está agotado frente a un Gobierno que veta, no pacta: Es preciso restablecer la Unión en la Corona, aboliendo la ilegítima Unión Constitucional.
DERECHOS HISTÓRICOS en la Constitución.
La Constitución española, en su Disposición Adicional 1ª ampara y respeta los Derechos Históricos de los Territorios Forales. La actualización general de dicho Régimen Foral se hará en el marco de la Constittución y de los estatutos de autonomía.
Son DERECHOS:.
Como tales, inherentes e inalienables a Navarra y Euskadi a lo largo de su historia.
No son concesiones por parte de España, aunque los controla y manipula, y mantiene abolidos otros, al amparo de una "legalidad" constitucional ilícitamente impuesta.
Son HISTÓRICOS:
Son preconstitucionales.
Unos, ilícitamente abolidos por España a partir de la Era Constitucional, como el Pacto de Unión en la Corona, por el que el Rey sería Señor de Euskadi y Rey de Navarra.
Otros, en ejercicio como Competencias Forales constitucionales pactadas, aunque no ya con la Corona sino, con el Gobierno de España.
Cuando los nacionalistas lograron plasmar en el texto constitucional el respeto y amparo de los "Derechos históricos" de los Territorios "Forales", no se trató de un acto romántico, de un brindis a la Historia del Reino de Navarra y Señorío Vascongado, para perpetuarlos en el limbo de un estatus Foral.
Se trataba de que la Constitución, de alguna manera, reconociera la legalidad de la aspiración de los Territorios Forales a recuperar, en plenitud, sus Derechos Históricos.
La Foralidad
Sistemáticamente burlada y violentada por el Gobierno de España, ha dado de sí todo lo que podía dar.
Seamos sinceros y reconozcamos que el Gobierno sólo pacta aquello que quiere y cuando le conviene.
Un "nuevo estatus" no debe, por tanto, basarse en más competencias que el Gobierno de España incumplirá sin más consecuencias al amparo de la judicialización de la política.
No es cuestión de pactar nuevas parcelas de soberanía foral que, en manos del Gobierno y Parlamento de España, no controlamos.
Es momento de liderar, decididamente, unas disposiciones políticas eficazmente encaminadas (al amparo de la Disposición Adicional 1ª de la propia Constitución española), hacia la total recuperación de la soberanía originaria, superando las reacciones adversas de España.
Declarando ilícita la abolición de las instituciones y soberanía del Señorío Vascongado y Reino de Navarra y la imposición de la Constitución española del s.XIX.
Pactando la proclamación del Rey de España Señor de Euskadi y, en su caso, Rey de Navarra, previo juramento de mejorar y no empeorar el estatus soberano.
Convirtiendo las actuales instituciones Forales en instituciones del Señorío y del Reino de Navarra, como reintegración de los Derechos Históricos que España está dispuesta a respetar y amparar.
Una negativa de España a pactar, en contexto Foral, dejaría a Euskadi y Navarra libres de compromiso con el Estado español.
DEMOCRACIA
La invocada por España es la sumisión al poder establecido.
Se sustenta en la "ilegitimidad" de una legalidad violentamente impuesta al Reino de Navarra y Señorío Vascongado a lo largo de la Era Constitucional desde el s.XIX.
Condena la resistencia soberanista, curiosamente, por antidemocrática, además de ilegal, desestabilizadora y origen de división social.
La democracia no será restablecida hasta que, en memoria y reparación de la injusticia y violencia del Constitucionalismo español, sea restaurada la Unión originaria del Reino de Navarra y del Señorío de Euskadi en la Corona, como DERECHOS HISTÓRICOS legalmente reconocidos y respetados por España desde este s.XXI.
Ya no son tiempos de reclamar más autogobierno, autodeterminación.
Es tiempo de reclamar que nos sea hecha justicia, memoria y reparación histórica para una convivencia próspera y en paz con España "Primus inter Pares".
A partir de ahí, el resto de nuestra Historia en Europa dependerá de nosotros.
Penoso; Sr. Lehendakari
Me parece penosa la actitud del Lehendakari ante la nueva etapa de gobierno.
Le he oído optimista ante lo que "parece una actitud positiva del Presidente español":
Parece que va a tener ganas de oír al Gobierno Vasco y parece que va a tener ganas de cumplir la legalidad y a sentirse proclive a cumplimentar las competencias del Estatuto Vasco de Autonomía que la legalidad le exige y que ha conculcado durante décadas sin ninguna responsabilidad legal, ni política, ni jurídica; lo cual no ocurre en sentido contrario.
Es evidente que estamos siendo tratados como una colonia.
Me cuesta creer en las buenas intenciones españolas, toda vez que el Gobierno está decidido a no reconocer la Caja Foral de la Seguridad Social, imponiendo la Caja Única española.
Me gustaría saber en qué punto se encuentra el objetivo del Gobierno Vasco:
¿Cumplimentar este viejo y actual Estatuto y, así, dar por cumplido el objetivo de esta legislatura?
¿Presentar a Pacto con España un NUEVO ESTATUS POLÍTICO?
Si el proyecto es un "Estatus Nuevo", ¿Para qué engolfarse en cumplimentar el "viejo"?
Le he oído optimista ante lo que "parece una actitud positiva del Presidente español":
Parece que va a tener ganas de oír al Gobierno Vasco y parece que va a tener ganas de cumplir la legalidad y a sentirse proclive a cumplimentar las competencias del Estatuto Vasco de Autonomía que la legalidad le exige y que ha conculcado durante décadas sin ninguna responsabilidad legal, ni política, ni jurídica; lo cual no ocurre en sentido contrario.
Es evidente que estamos siendo tratados como una colonia.
Me cuesta creer en las buenas intenciones españolas, toda vez que el Gobierno está decidido a no reconocer la Caja Foral de la Seguridad Social, imponiendo la Caja Única española.
Me gustaría saber en qué punto se encuentra el objetivo del Gobierno Vasco:
¿Cumplimentar este viejo y actual Estatuto y, así, dar por cumplido el objetivo de esta legislatura?
¿Presentar a Pacto con España un NUEVO ESTATUS POLÍTICO?
Si el proyecto es un "Estatus Nuevo", ¿Para qué engolfarse en cumplimentar el "viejo"?
Una ESPAÑA DEMOCRÁTICA... ¿Cómo sería?
25 de julio.- Festividad de Santiago Apóstol, patrono de España.
¡¿Acaso no es ya democrática?!
Mucho me temo que NO... España no es democrática.
El hecho de renunciar al patronazgo del Santiago "Matamoros" no es suficiente.
El mero hecho de evolucionar de la Monarquía Absoluta a una Monarquía Parlamentaria, tampoco confiere carácter democrático si invade y arrasa libertades y se impone a soberanías que no le competen.
España, desde los inicios de su Era Constitucional, no instituyó un Estado Democrático.
La Igualdad de los Pueblos y Personas es absolutamente preconstitucional.
El igualitarismo, que impuso una legalidad constuticional no consensuada desde la Igualdad Preconstitucional, es antidemocrático.
No es un estado democrático porque la Constitución no permite defender legalmente la original independencia, con la misma convicción y voluntad que quienes defienden la unidad indivisible.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA no es la de un estado democrático; porque no se sustenta en la libre voluntad integradora del Reino europeo de Navarra y Vascongadas en un Estado Español.
Es el resultado de la imposición de España mediante violencia militar, política y jurídica.
¡¡¡Puro PODER...!!!
Ilegítimo y demoledor para sofocar LA RESISTENCIA:
Aboliendo las Instituciones del Reino de Navarra y Vascongadas.
Introduciendo Instituciones Españolas; con carácter autónomo llamado FORAL, gracias a la resistencia de los propios colaboradores en el proceso español de absorción, a entregar toda la soberanía de Vasconia.
Los Pueblos tienen memoria. El Pueblo Vasco, VASCONIA, nunca ha sido sometido del todo; sabe establecer pactos para sobrevivir. Y no ha renunciado a su soberanía e independencia.
Para España, ESTA ASPIRACIÓN SOBERANA ¡¡¡NO ES DEMOCRÁTICA...!!!
En cambio, proclama ser democrática una UNIDAD IMPUESTA y mantenida política, jurídica y militarmente si necesario fuera.
¿Por qué es democrático defender una postura anexionista basada en la violencia del siglo XIX y no es democrático defender pacíficamente la opción separatista en el siglo XXI?
Democracia ha dejado de ser el ejercicio de la Justicia y la Libertad.
Democracia y poder han venido a ser términos unívocos.
Es demócrata quien se somete al poder establecido; es antidemócrata quien lo cuestiona.
Una España democrática sería aquella con la que se pudiera instaurar una Constitución Pactada, en igualdad de condiciones sin imposiciones ni sumisiones.
Una España con la que se pudiera pactar convivir incluso como estados diferentes y soberanos en la Europa de los Pueblos.
Pero parece demasiado pedir: La Democracia no es española.
¡¿Acaso no es ya democrática?!
Mucho me temo que NO... España no es democrática.
El hecho de renunciar al patronazgo del Santiago "Matamoros" no es suficiente.
El mero hecho de evolucionar de la Monarquía Absoluta a una Monarquía Parlamentaria, tampoco confiere carácter democrático si invade y arrasa libertades y se impone a soberanías que no le competen.
España, desde los inicios de su Era Constitucional, no instituyó un Estado Democrático.
La Igualdad de los Pueblos y Personas es absolutamente preconstitucional.
El igualitarismo, que impuso una legalidad constuticional no consensuada desde la Igualdad Preconstitucional, es antidemocrático.
No es un estado democrático porque la Constitución no permite defender legalmente la original independencia, con la misma convicción y voluntad que quienes defienden la unidad indivisible.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA no es la de un estado democrático; porque no se sustenta en la libre voluntad integradora del Reino europeo de Navarra y Vascongadas en un Estado Español.
Es el resultado de la imposición de España mediante violencia militar, política y jurídica.
¡¡¡Puro PODER...!!!
Ilegítimo y demoledor para sofocar LA RESISTENCIA:
Aboliendo las Instituciones del Reino de Navarra y Vascongadas.
Introduciendo Instituciones Españolas; con carácter autónomo llamado FORAL, gracias a la resistencia de los propios colaboradores en el proceso español de absorción, a entregar toda la soberanía de Vasconia.
Los Pueblos tienen memoria. El Pueblo Vasco, VASCONIA, nunca ha sido sometido del todo; sabe establecer pactos para sobrevivir. Y no ha renunciado a su soberanía e independencia.
Para España, ESTA ASPIRACIÓN SOBERANA ¡¡¡NO ES DEMOCRÁTICA...!!!
En cambio, proclama ser democrática una UNIDAD IMPUESTA y mantenida política, jurídica y militarmente si necesario fuera.
¿Por qué es democrático defender una postura anexionista basada en la violencia del siglo XIX y no es democrático defender pacíficamente la opción separatista en el siglo XXI?
Democracia ha dejado de ser el ejercicio de la Justicia y la Libertad.
Democracia y poder han venido a ser términos unívocos.
Es demócrata quien se somete al poder establecido; es antidemócrata quien lo cuestiona.
Una España democrática sería aquella con la que se pudiera instaurar una Constitución Pactada, en igualdad de condiciones sin imposiciones ni sumisiones.
Una España con la que se pudiera pactar convivir incluso como estados diferentes y soberanos en la Europa de los Pueblos.
Pero parece demasiado pedir: La Democracia no es española.
Manifestación ¡¡¡EN DEFENSA??? de la bandera de Navarra.
Me ha sorprendido la manifestación en "defensa" de la bandera de Navarra convocada para el próximo 3 de junio en Pamplona.
Ni siquiera intuía que estuviera en peligro. No he oído que haya sido atacada; ni, tan si quiera, puesta en entredicho.
Ondea, respetada y querida, junto a las banderas de Europa, de España y, en la Navarra francesa, junto a las de Francia y la Vasca.
Se comprende que es una reacción contra la nueva Ley de Símbolos en proyecto que prevé la inclusión de la bandera Vasca, acompañando a la de Navarra como lo hacen la de España y Europa.
Pero de cualquier manera, no constituye peligro ni menoscabo alguno para la bandera de Navarra.
No molesta a los Populares y Socialistas que su bandera navarra se exhiba de segundona, en su propia tierra, tras el lugar de preferencia que ostenta la bandera de España. No creo que basen en ello su "defensa de la bandera de Navarra".
Tampoco les molesta la bandera de España, único símbolo impuesto y en el lugar de Honor aunque represente la conquista y dominio del Reino de España sobre un Reino de Navarra desmochado y humillado.
Braman, en cambio, contra la Ikurriña que representa la identidad Foral heredera de la soberanía de los Territorios de Vasconia a uno y otro lado pirenaico a expensas del Reino de Navarra.
Pero no es esa la consigna de la convocatoria, asombrosamente:
La protagonista no puede ser la bandera vasca.
Distraería el objetivo: "Navarra en peligro".
Y es que el que está en peligro es UPN y los regidores de Navarra de las pasadas legislaturas, de quienes están saliendo a la luz irregularidades que han puesto en peligro a Navarra.
Enarbolan la bandera de Navarra, exaltan la navarridad del partido españolista y crean una cortina de humo que distraiga de los procesos legales en que puedan verse incursos: porque "los malos", los antinavarros, son los regidores actuales por levantar alfombras que no debían.
Ni siquiera intuía que estuviera en peligro. No he oído que haya sido atacada; ni, tan si quiera, puesta en entredicho.
Ondea, respetada y querida, junto a las banderas de Europa, de España y, en la Navarra francesa, junto a las de Francia y la Vasca.
Se comprende que es una reacción contra la nueva Ley de Símbolos en proyecto que prevé la inclusión de la bandera Vasca, acompañando a la de Navarra como lo hacen la de España y Europa.
Pero de cualquier manera, no constituye peligro ni menoscabo alguno para la bandera de Navarra.
No molesta a los Populares y Socialistas que su bandera navarra se exhiba de segundona, en su propia tierra, tras el lugar de preferencia que ostenta la bandera de España. No creo que basen en ello su "defensa de la bandera de Navarra".
Tampoco les molesta la bandera de España, único símbolo impuesto y en el lugar de Honor aunque represente la conquista y dominio del Reino de España sobre un Reino de Navarra desmochado y humillado.
Braman, en cambio, contra la Ikurriña que representa la identidad Foral heredera de la soberanía de los Territorios de Vasconia a uno y otro lado pirenaico a expensas del Reino de Navarra.
Pero no es esa la consigna de la convocatoria, asombrosamente:
La protagonista no puede ser la bandera vasca.
Distraería el objetivo: "Navarra en peligro".
Y es que el que está en peligro es UPN y los regidores de Navarra de las pasadas legislaturas, de quienes están saliendo a la luz irregularidades que han puesto en peligro a Navarra.
Enarbolan la bandera de Navarra, exaltan la navarridad del partido españolista y crean una cortina de humo que distraiga de los procesos legales en que puedan verse incursos: porque "los malos", los antinavarros, son los regidores actuales por levantar alfombras que no debían.
CONVENIO España - Euskadi... ¿BILATERAL? o...¡¡¡Trapicheo!!!
Se acaba de firmar el Convenio Económco-Financiero entre España y Euskadi. A la espera de convertirse en Ley en el Congreso español de Diputados.
El Convenio, que debe ser un acuerdo entre los Gobiernos de España y Euskadi, está, desde hace años, por la ineficacia de los gobiernos vascos, absolutamente desprestigiado y en manos de la voluntad del Gobierno de España que pacta cuando le conviene, lo que le conviene y lo ignora durante décadas sin que pase absolutamente nada.
Lo que debería ser un Pacto entre dos Administraciones distintas y diferentes, UN PACTO BILATRAL entre dos administraciones soberanas, libres y semejantes, se ha convertido en trapicheo de intereses partidistas para hacer posible la política "en" y "de" España.
¿Se diferencia en algo de las Administraciones autonómicas de Régimen Común donde el Gobierno decide?
No hacemos mas que echarnos piedras a nuestro tejado creando confusión en las Autonomías, que, no sintiendo la diferencia, alegan agravio comparativo.
A este paso, las Cortes Españolas acuerdan la "disolución del Convenio" y... ¡¡¡Aquí no pasa nada!!!
Cataluña alcanzará su independencia y Euskadi perderá la poca soberanía que representa el Convenio.
El Convenio, que debe ser un acuerdo entre los Gobiernos de España y Euskadi, está, desde hace años, por la ineficacia de los gobiernos vascos, absolutamente desprestigiado y en manos de la voluntad del Gobierno de España que pacta cuando le conviene, lo que le conviene y lo ignora durante décadas sin que pase absolutamente nada.
Lo que debería ser un Pacto entre dos Administraciones distintas y diferentes, UN PACTO BILATRAL entre dos administraciones soberanas, libres y semejantes, se ha convertido en trapicheo de intereses partidistas para hacer posible la política "en" y "de" España.
¿Se diferencia en algo de las Administraciones autonómicas de Régimen Común donde el Gobierno decide?
No hacemos mas que echarnos piedras a nuestro tejado creando confusión en las Autonomías, que, no sintiendo la diferencia, alegan agravio comparativo.
A este paso, las Cortes Españolas acuerdan la "disolución del Convenio" y... ¡¡¡Aquí no pasa nada!!!
Cataluña alcanzará su independencia y Euskadi perderá la poca soberanía que representa el Convenio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)